Wikipedia je už roky jedným z najrýchlejších, najbežnejšie využívaných a citovaných zdrojov informácií na webe . Milióny používateľov na celom svete tvoria túto encyklopédiu, ktorá sa každú minútu aktualizuje o nové informácie alebo opravy existujúcich článkov. Jeho kolaboratívna a otvorená povaha mu poskytuje vysoký stupeň pravdivosti a dôkladnosti, ale zároveň mu prináša množstvo kritík. Do akej miery môžeme dôverovať Wikipédii? Budeme študovať jeho výhody a nevýhody, aby sme sa ho pokúsili určiť.
Kto sa pri práci pre štúdium neobrátil na Wikipédiu, zdvihnite ruku. Nikto, nie? Vyšetrovanie v roku 2010 na siedmich univerzitách v USA v skutočnosti dospelo k záveru, že Wikipedia je šiestym preferovaným zdrojom konzultácií študentov a druhým zdrojom na neakademickej úrovni. Štúdia umiestnila Wikipédiu pred vládne weby, knižné zbierky a dokonca aj prestížnu Encyklopédiu Britannica.
Veľa rúk by sa však zdvihlo, keby sme sa spýtali, koľkí utrpeli odmietnutie učiteľa kvôli používaniu Wiki. Pred rokmi to možno nebol spoľahlivý zdroj, ale vylepšilo sa to natoľko, že klady prevyšovali mínusy. Z nejakého dôvodu je to jeden z desiatich najpopulárnejších webov na svete.
Výhoda
Prvé výhody Wikipédie sú zrejmé. Je to zadarmo, spolupráca je verejná a je určená všetkým . Je to zodpovednosť nadácie Wikimedia Foundation, neziskovej organizácie, ktorá je financovaná z darov. Jeho obsah je otvorený, to znamená, že používatelia môžu informácie voľne kopírovať a distribuovať. Týmto spôsobom je veľmi ľahké replikovať taký obrovský zdroj vedomostí.
Wikipedia je založená na dvoch konceptoch: „wikiwiki“, havajské slovo, ktoré znamená „rýchlo“, a „encyklopédia“, anglické slovo, ktoré nepotrebuje preklad. Texty alebo wiki stránky tvoria zdieľaný obsah, ktorého používatelia môžu upravovať priamo z prehľadávača. Na prácu na Wiki nemusíte byť počítačovým expertom ani nepotrebujete žiadny konkrétny nástroj. Ktokoľvek sa môže pripojiť ku komunite Wikipedia , pridávať informácie, overovať, dokumentovať so zdrojmi atď.
Jedna z najsilnejších výhod pochádza z filozofie spolupráce. Vďaka tomu ponúka Wikipédia bohatú víziu o téme, ktorú hľadáme . Z viac ako 400 miliónov registrovaných používateľov zastáva približne jeden a pol milióna pozícií pre správu stránok. V závislosti od svojej roly môžu byť správcovia:
- Editovať potláčajúce , ktoré je možné upraviť alebo odstrániť úprav.
- Knihovníci , ktorí sú zodpovední za overenie obsahu. Môžu mazať články s nesprávnymi alebo nepotrebnými informáciami a blokovať úpravy ostatných používateľov.
- Byrokrati , ktorí udeľujú administrátorské povolenia, kontrolujú vzťahy používateľov a kontrolujú roboty automatických úprav.
- Kontrolóri používateľov alebo „kontrolóri“ , ktorí overujú totožnosti sledovaním IP, aby sa vyhli duplikovaniu alebo podvodom používateľov.
Okrem toho existuje celá skupina opatrení na kontrolu zmien, ku ktorým dochádza na serveri Wikipedia. Fóra, konkrétne kanály pre chat alebo programy vytvorené na zisťovanie chýb ... Táto organizačná schéma odhaľuje prísnu kontrolu, ktorej je Wikipedia neustále vystavená , a poskytuje predstavu o úplnosti jej obsahu.
V súčasnosti Wikipedia obsahuje viac ako 37 miliónov článkov v 287 rôznych jazykoch . Španielska verzia obsahuje okolo 1 330 000 rôznych záznamov. Každý článok navyše obsahuje zoznam zdrojov, ktoré boli použité na jeho vytvorenie. Ak sa chceme venovať tejto téme, môžeme sa poradiť s týmito zdrojmi. Inými slovami, Wikipedia nemusí stačiť na hĺbkový výskum, ale ponúka dostatok nástrojov na začiatok.
Nevýhody
Otvorená práca na systéme Wikipedia je jej najväčšou silou, ale je aj hlavným terčom kritiky . Stránky Wikipedia nemajú jasnú hierarchiu, aj keď v skutočnosti je to ich najmenej. Ktokoľvek môže upravovať obsah Wiki, čo ho robí zraniteľným voči digitálnemu vandalizmu . Na druhej strane je úplnosť článkov veľmi variabilná . Autentický akademický výskum nájdeme vedľa konceptov alebo tém definovaných jednoduchou vetou. Používatelia môžu mať dobré úmysly, ale nie každý môže byť odborníkom. Týmto spôsobom sa striedajú objemné chyby s unáhlenými aktualizáciami a úpravami, ktoré sú robené pre zábavu.
Poruchy, ktoré táto nevýhoda môže spôsobiť, sa zvyčajne odstránia takmer okamžite . To však nezabránilo mnohým verejným činiteľom, aby mali kurióznu česť „pominúť“ skôr, ako nastane čas. Spevák Jon Bon Jovi musel na svoje webové stránky umiestniť svoje video, aby preukázal, že žije, v rozpore s tým, čo naznačoval jeho záznam na Wikipédii. Pri inej príležitosti bol „parkour“ definovaný ako „prax cmúľania orechov“. A niekto upravil vstup do Batmana tak, že sa objavila iba melódia série 60. rokov, ako to znie pri jej hučaní.
Komunita našťastie zaisťuje integritu Wikipédie a všetky chyby sa opravia behom niekoľkých minút. Aj napriek tomu ide o vadu, ktorá má svoj vlastný záznam: zoznam falošných článkov alebo „hoax“.
Obsah Wikipédie je vytváraný na dobrovoľnej báze malým percentom všetkých používateľov. Španielske vydanie má viac ako 4 500 000 registrovaných používateľov, ale iba 0,4% sú aktívni používatelia. To znamená, že poskytli najmenej jeden príspevok za posledných 30 dní. Ako hovorí len máloktorý za veľa, existuje riziko, že bude mať zaujatý alebo zaujatý obsah . Problém sa stáva obzvlášť citlivým v článkoch politickej povahy . Napríklad text, ktorý vysvetľoval vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou o územie Krymu, prešiel až 500 úpravami, v ktorých sa zmenila história sporného polostrova. Opäť sa musíme spoliehať na dobrú prácu správcov.
To má za následok ďalšiu nezanedbateľnú nevýhodu. Čo ak sa autor domnieva, že iba jeho pohľad je autentický , a cení akékoľvek zmeny? V takom prípade by sa relevantný obsah neodrazil na Wikipédii, ale na diskusných stránkach článkov. Tieto diskusné stránky sú komunikačným kanálom medzi používateľmi a vydavateľmi. V nich môžeme varovať pred akýmkoľvek incidentom, poskytnúť nové informácie alebo prediskutovať, ktorý zdroj je spoľahlivejší. Ako sme videli, Wikipedia má množstvo nástrojov, ako sa vyhnúť čiastočnej cenzúre. Vždy sa však dá niečo prehliadnuť.
Hlavná výhoda Wikipédie nakoniec spôsobila veľký problém. Vďaka svojej voľnej a otvorenej povahe web rástol ďaleko za akýmkoľvek očakávaním. Preto je darovací systém na jeho údržbu niekedy nedostatočný. Tí, ktorí sú zodpovední za Wikipédiu, zachovávajú svoju filozofiu, ale prežitie encyklopédie končí v našich rukách. A na internete je odmena dvojsečnou zbraňou. Každý, kto má rád dobrú a bezplatnú službu, ale dáva nám zabudnúť, že všetko má svoje náklady.
Prevažujú klady nad zápormi?
Z nášho pohľadu výhody prevažujú nad nevýhodami . Komunita Wikipédie v priebehu času dramaticky dozrela, čo výrazne zlepšilo jej prísnosť a mechanizmy na zisťovanie zlých článkov alebo škodlivých zmien. Každý deň je úplnejší a s uspokojivou hĺbkou pokrýva viac tém. Predsudky sa však dajú ťažko vymazať. Mnoho ľudí stále zostáva v nevýhodách pre prvé roky a stále si myslia, že informácie z Wikipédie sú nepresné alebo vyslovene nepravdivé.
Ako vždy máš posledné slovo. Váš názor nechajte v komentároch.