„No, vyhľadaj to na Wikipédii!“ . Toto je nepochybne jeden z najpopulárnejších výrazov na okamžité vyriešenie pochybností ostatných . V prvom vydaní slávneho programu 50 × 15 bol žolík hovoru vyriešený tak, že vzal rebrík a hľadal encyklopedický objem, ktorý by najlepšie zodpovedal správnej odpovedi . Písal sa rok 1999 .
Teraz, po demokratizácii vedomostí, po volaní benevolentného priateľa začujete neustále a zbesilé klikanie , určite pri hľadaní najúspešnejšieho článku na Wikipédii . Ale pozor, táto populárna encyklopédia vytvorila (okrem tisícov článkov) paralelnú debatu, ktorá ju spochybňuje . Výhody a nevýhody Wikipedia , nižšie.
Body v prospech Wikipédie
Wikipedia má jeden z najviac neomylných systémov na planéte . Slobodná vôľa a bezodplatnosť. Za prístup k článkom recenzovaným používateľmi (ktorí pracujú podľa ľubovôle) nie je potrebné platiť ani cent , čo katapultuje encyklopédiu na vrchol najužitočnejších zdrojov na internete . A to samozrejme spôsobilo škody, veľa škody tým, ktorí sa doteraz venovali papierovým encyklopédiám . Od medzinárodnej kráľovnej, encyklopédie , až po slávnu španielsku Espasu . Nútil dokonca takého giganta, ako je Microsoft, aby odstúpil od podnikania encyklopédií na CD-ROM , ktorý sa rozhodol ukončiť svoju činnosťEncarta .
Ale za anarchistické slobody Wikipédie existuje armáda 150.000 dobrovoľníkov, 20 stálych zamestnancov a jedenásť miliónov článkov preložené do viac ako 265 jazykov , čo nie je malá vec. Medzi týmto obrovským počtom príspevkov musí byť odlíšených 482 000 článkov napísaných v španielčine l . Aj keď nie všetky píšu rovnako. 30% zamestnancov vymyslieť 70% obsahu s kapacitou až šesť miliónov internetových užívateľov je možné prečítať v Španielsku.
Tieto obrovské spolupráce vôle znamená, že potom, čo robiť chyby (dobrovoľné alebo náhodné) je niekto okamžite opravil, ako sa stalo v položke, ktorá uviedla, že Jean Marie Le-Clézio , nositeľ Nobelovej ceny za literatúru, zomrel po doručení uznávané ocenenie. . Nekrológ trval necelú minútu vďaka usilovnosti spolupracovníkov v službe , verných záväzkom z Wikipédie .
Body proti Wikipédii
Za týmto idylickým a globálnym spôsobom práce však nájdeme rad mínusov, ktorým málokto venuje pozornosť . A je to tak, že napriek všetkému sa medzi internetovou komunitou rozšírila mánia prijať všetko, čo sa objaví na Wikipedii . Problém nastáva, keď sa novinári a odborníci na informácie dohodnú bez toho, aby kontrastovali a svoje texty kŕmia posadnutými klamstvami.
Jednou z hlavných nevýhod je absencia autorov . Na rozdiel od Knol, novej encyklopédie Google , Wikipedia nevyžaduje identifikáciu tých, ktorí generujú obsah a definujú podľa ľubovôle. Toto je prvý spúšťač prevládajúcej anarchie v systéme a zlých úmyslov , ktoré existujú a ktoré sa zmenili, napríklad John Seigenthaler (osobný priateľ Johna F. Kennedyho ) v hlavnom architektovi atentáty na prezidenta a jeho brata Bobbyho .
Manipulácia s údajmi zbavuje články všetkej neutrality a premieňa historické postavy a udalosti na ideologické zástupné znaky pre tvorcu predmetného záznamu. K absencii objektívnych perspektív sa pridáva nekonečné robenie chýb, randenie s dátumom a nesprávne priradenie rolí . Nemenej častý trend v zväzkoch Encyklopédie Britannica , v ktorých sa našlo 123 chýb .
O niečo menej ako 162, ktoré boli zaregistrované na Wikipédii po komparatívnej štúdii v časopise Nature uskutočnenej v roku 2005 . Údaje, ktoré bezplatnú encyklopédiu povyšujú na kategóriu nie menej hodnú ako platené . Uvidíme, či sa z Wikipédie časom stane niečo oveľa konvenčnejšie a platenejšie , ako sa to často stáva pri bezplatných a úspešných veciach, ktoré kolujú po internete . Prečoto je ďalšie z jeho veľkých nebezpečenstiev. Doteraz vždy mala finančnú podporu veľkých spoločností a tisíce príspevkov dobrovoľníkov, vďaka ktorým prežila rok čo rok. Čo by sa však stalo, keby bol kohútik vypnutý? Niekto by musel platiť náklady na poskytovanie toľkých stránok toľkým miliónom používateľov každý deň.
Týmto sa však cesta po Wikipédii nekončí . 30% z najčastejších spolupracovníkov bude musieť dať presný impulzom pre generovanie obsahu o menej populárnych témach , jeden z najpozoruhodnejších neprítomnosti vnútri Wikipédie cesty a hlavné Achillovou pätou encyklopédiu , že každý má po ruke vo svojom Internetový navigátor. Musí existovať dôvod.
Fotografie: quartermane, nathanborror a Stewart / Via: El País