S nedávnym príchodom európskeho zákona o ochrane údajov do Španielska a do zvyšku krajín patriacich k Európskej únii existuje veľa ľudí, ktorí uprednostňujú použitie súkromných údajov bokom. Náš vlastný obraz sú súkromné údaje a ako osobné informácie to je, súčasný zákon uvažuje o rade úvah, ktoré súvisia so snímaním fotografií a obrázkov na verejných priestranstvách (ulica, park, terasa bar…) s mobilným telefónom alebo záznamovým zariadením.
Pochybnosti týkajúce sa tohto posledného postupu sú zasiate. Je legálne snímať obrázky a videá na verejných komunikáciách? Je potrebné skryť tvár všetkých ľudí, ktorí nepodpísali výslovný súhlas?
Záznam alebo fotografovanie na verejných komunikáciách je legálne v závislosti od jeho účelu
Zákonnosť snímania fotografií ľudí na verejných priestranstvách závisí výlučne od účelu, na ktorý sa má materiál zbierať. Ak chcete otestovať tlačidlo.
Predstavte si, že Juan, novinár na voľnej nohe, ktorý zhromažďuje správy, ktoré neskôr predá informačným agentúram, zaznamená sériu záberov na námestí Plaza Mayor v Madride, ktoré sprevádzajú spravodajskú položku všeobecného záujmu, ktorá sa bude neskôr vysielať v rôznych národných spravodajských reláciách . Na obrázku sú desiatky ľudí, ktorí kráčajú po ulici s odkrytými tvárami. Je to legálne alebo je potrebný výslovný súhlas ľudí na snímkach?
Zákon hovorí:
„Súhlas sa nebude vyžadovať, keď sa osobné údaje zhromažďujú na účely vykonávania funkcií orgánov verejnej správy; ak sa týkajú zmluvných strán obchodného, pracovnoprávneho alebo administratívneho vzťahu a sú nevyhnutné na jej zachovanie alebo plnenie; keď účelom spracúvania údajov je ochrana životne dôležitého záujmu zainteresovanej strany ... “
Článok 6.2 zákona o ochrane údajov (LOPD 15/99).
Môžeme teda potvrdiť, že obrázky sú úplne legálne, ak majú slúžiť ako informácia a patria k udalosti, ktorá má význam pre novinky a má informatívny charakter. Existuje však niekoľko výnimiek, ktoré toto právo obmedzujú. Tri, aby som bol presnejší.
- Ak sa snímanie obrázkov vykonáva na komerčné alebo reklamné účely.
- Ak sa filmovanie uskutočňuje s cieľom reprodukcie intímneho života človeka.
- Ak sa záznam snaží odhaliť osobné údaje.
Prejdime k druhému prípadu. Predstavme si, že Pepe, povolaný youtuber s viac ako 5 miliónmi predplatiteľov na YouTube, zaznamenáva na madridskom Gran Vía sériu snímok, ktoré dávajú kontext jeho najnovšiemu videu, ktoré bude zneužité na konkrétny účel . V plánoch sa objavujú chodci obiehajúci po chodníkoch pri ceste. Je to legálne alebo je potrebný podpísaný súhlas?
V takom prípade potrebuje spoločnosť Pepe výslovný súhlas všetkých ľudí, ktorí sa na videu podieľajú priamo alebo nepriamo. Aj keď účelom záznamu nie je využiť natáčanie na ekonomické účely, ale obmedzuje sa iba na odhalenie na sociálnych sieťach alebo uloženie v pamäti záznamového zariadenia.
Pozor na zaznamenávanie maloletých
Ak hovoríme o maloletých, zákon obsahuje súbor výnimiek, ktoré chránia ich integritu a imidž pri získavaní obrázkov na verejných komunikáciách.
Bez ohľadu na účel záznamu, zákon určuje nasledujúce:
„Údaje osôb starších ako štrnásť rokov možno spracúvať s ich súhlasom, s výnimkou prípadov, keď zákon vyžaduje pri ich poskytovaní pomoc nositeľov rodičovských práv alebo poručníctva. V prípade maloletých osôb mladších ako štrnásť rokov sa vyžaduje súhlas rodičov alebo zákonných zástupcov “.
Článok 13.1 zákona o ochrane údajov.
Záver teda je, že je potrebné požiadať o výslovný súhlas rodičov maloletej osoby, pokiaľ majú menej ako 14 rokov . Ak je vek neplnoletej osoby vo veku od 14 do 18 rokov, súhlas bude pochádzať od samotnej neplnoletej osoby. Alternatívou, ku ktorej sa v každom prípade môžeme uchýliť, je skryť tváre maloletých prostredníctvom značky, ktorá zabráni ich identifikácii.
Som svedkom trestného činu, môžem osobu zaznamenať bez jej súhlasu?
Kontroverzná otázka, aj keď zložitá, súvisí presne so zachytením trestných činov, ktorých svedkami sú tretie strany, v obrazoch .
Najnovšia judikatúra (rozsudok najvyššieho súdu 3585/2016) naznačuje, že príspevok v rámci pokusu o záznam scén konkrétnej povahy, ktorý urobil jeden z účastníkov , neporušuje právo na utajenie komunikácie . V žiadnom prípade nebude ako dôkaz prijatý záznam zahraničnej činnosti alebo situácie, v ktorej nedôjde k zásahu bez súdneho povolenia.
Predstavme si, že Mária natáča svojmu šéfovi videozáznamy pre údajné sexuálne obťažovanie v práci. Obaja sú účastníkmi rozhovoru a obrázky ukazujú, že ich šéf jasne sledoval trestný čin. V takom prípade je snímanie obrázkov úplne legitímne a zákonné , a to aj bez predchádzajúceho upozornenia zodpovednej osoby.
Iná situácia, ktorá má od Márie ďaleko. Predstavme si, že Antonio kráča po ulici a je svedkom bitky heterosexuálneho páru. Antonio sa snaží sprostredkovať, ale chlapec zaútočí na svoju priateľku a Antonia. Je test platný? Áno . Pochybnosť, ktorú nám posledná veta Najvyššieho súdu ponecháva, spočíva práve v zákonnosti snímok, keď do nich zodpovedná osoba aktívne nezasahuje.
Môže Antonio zaznamenať scénu, ak nezasiahne do sporu? Odborníci majú jasno: v týchto situáciách môžeme najlepšie upozorniť políciu alebo civilnú stráž , pretože snímky nebudú prijaté ako dôkaz a pravdepodobne by sme spáchali trestný čin v rozpore so súčasným zákonom o ochrane údajov.